Foto's in signatures

  • 40 Reacties
  • 16728 Gelezen
Gepost op: 10 januari 2009, 21:46:29
Ik heb een vraag met betrekking tot het gebruik van foto's in signatures e.d.
Ik zie namelijk hier vaak dat er foto's worden gebruikt bij signatures, plaatjes enz., maar nu vraag ik me dus af hoe dat zit met betrekking tot de gebruik rechten... Het is niet commercieel, mag je dan bijv. foto's van Nat. Geographic gebruiken voor signatures, als je er een verwijzing bij zet?

Ik vraag me dit dus al een tijdje af, aangezien ik voor mijn volgende signature een foto wil gebruiken, en nu dus graag wil weten wat wel en niet gebruikt mag worden.

Alvast bedankt.
*

Offline awo13

  • 61
Gepost op: 10 januari 2009, 23:02:42
Ga er maar vanuit dat op alle afbeelding rechten zitten.
Maar sommige mag je wel gebruiken, zolang je ze niet commercieel gebruikt,
Afbeeldingen die onder het Creative Common (CC) license vallen mag je op deze manier gebruiken.
Op SXC.hu zijn ze te vinden. Andere site

http://www.morguefile.com/
http://compfight.com/
*

Offline Bloody

  • 185
Gepost op: 11 januari 2009, 12:19:32
Je moet je niet alleen afvragen of er rechten staan op die foto's maar ook of de eigenaar er een probleem van maakt dat je ze gebruikt. Ik kan meniet inbeelden dat Nat. Geographic naar DG zou komen om te kijken of er geen fotos van hen in sigs verwerkt zijn...

Ik gebruik meestal stocks uit "packs". Die packs zijn samengesteld met als doel dat ze in prgrammas als GIMP gebruikt kunnen worden.
Gepost op: 11 januari 2009, 13:12:20
Ik denk dat het geen probleem is. Want wat Bloody ook al zegt, National Geographic zal vast niet zeuren als jij een foto van hen gebruikt om te bewerken in een signature. Als je er een poster van zou maken en die als reclame zou rondhangen, dan is het natuurlijk wat anders dan er simpel een signature van te maken.
Tips bij het posten van comments: http://www.dutchgimpers.nl/forum/index.php?topic=142.0
Doenskie
*

Offline PKHG

  • 1011
Gepost op: 11 januari 2009, 15:36:42
Van het horen zeggen zijn er eigenaren van copyrights op foto's die er hoe dan ook problemen maken.
Het beste is gewoon foto's nemen die men mag gebruiken (en niet gokken, dat men niet wordt ontdekt).

Na ja, dat is mijn mening  ;)
Peter
Gepost op: 11 januari 2009, 15:49:25
Ik gebruik ook gewoon materiaal van andere compagnies als ik het nodig heb.
Maar, meestal heb ik het niet nodig, :)
« Laatst bewerkt op: 11 januari 2009, 15:51:19 door thewolfflord »
Gepost op: 11 januari 2009, 16:15:00
Ik gebruik vaak gewoon plaatjes die ik op google vind (voor werkstukken voor school e.d.). Al mijn mede-klasgenoten doen dit ook, volgens mij is het niet zo een heel groot probleem.
Tips bij het posten van comments: http://www.dutchgimpers.nl/forum/index.php?topic=142.0
Doenskie
Gepost op: 11 januari 2009, 16:52:00
Al mijn mede-klasgenoten doen dit ook, volgens mij is het niet zo een heel groot probleem.
Dus dan is het maar toegestaan?
Dat je die bewuste keuze maakt moet je zelf weten, maar verstop je niet achter die 'iedereen doet het, dus mag het' dooddoener.
*

Offline awo13

  • 61
Gepost op: 11 januari 2009, 17:48:11
Ik gebruik vaak gewoon plaatjes die ik op google vind (voor werkstukken voor school e.d.). Al mijn mede-klasgenoten doen dit ook, volgens mij is het niet zo een heel groot probleem.


Maar Nationial Geograpic komt er niet achter dat jij een afbeelding op de Biologieverslag hebt staan dat bij je leraar in de tas zit. Maar als je je verslag upload is er een (weliswaar kleine) kans dat ze er achter komen/
Gepost op: 11 januari 2009, 17:52:06
Ook al komen ze er achter..?
Denk je echt dat ze ja daarvoor gaan aanklagen?
« Laatst bewerkt op: 11 januari 2009, 17:59:26 door thewolfflord »
Gepost op: 11 januari 2009, 17:58:24
Ik begrijp dat ze er waarschijnlijk nooit achter komen, en aangezien het niet voor comercieel gebruik is, en alleen op deze site, er waarschijnlijk ook geen problemen van komen. Ik vraag me vooral af wat de regels voor het gebruik zijn, aangezien er nergens gebruiksvoorwaarden of iets dergerlijks staan, want ik gebruik ze liever niet als er staat dat ze ook voor niet comercieel gebruik niet gebruikt mogen worden...

Ga er maar vanuit dat op alle afbeelding rechten zitten.
Maar sommige mag je wel gebruiken, zolang je ze niet commercieel gebruikt,

Afbeeldingen die onder het Creative Common (CC) license vallen mag je op deze manier gebruiken.
Op SXC.hu zijn ze te vinden. Andere site

http://www.morguefile.com/
http://compfight.com/


Bedankt :) Weet jij, of iemand anders, wat valt onder welke regels? Ik zal die sites even bekijken :)
Gepost op: 11 januari 2009, 18:11:02
Al mijn mede-klasgenoten doen dit ook, volgens mij is het niet zo een heel groot probleem.
Dus dan is het maar toegestaan?
Dat je die bewuste keuze maakt moet je zelf weten, maar verstop je niet achter die 'iedereen doet het, dus mag het' dooddoener.

Wat ik bedoelde te zeggen:
Al mijn klasgenoten doen het ook en niemand is er ooit op aangesproken dus zal het wel geen probleem zijn.

Ik heb het nog even opgezocht en google zegt dit:

Citaat van: google
Zijn er auteursrechten van toepassing op de foto's?

    De plaatjes ge´dentificeerd door de Google Plaatjes Zoeker kunnen beschermd zijn door copyrights. Alhoewel u de plaatjes kunt lokaliseren en kunt benaderen via onze service, kunnen we u geen rechten geven om ze te gebruiken behalve het bekijken op het web. Aan de andere kant, als u graag een van de plaatjes wilt gebruiken welke u gevonden hebt via onze service, adviseren we u kontakt op te nemen met de eigenaar van de site om permissie te vragen voor gebruik.
(hier gevonden: http://images.google.com/help/faq_images.html)

Dus over de vraag of je zomaar plaatjes van google mag rippen: nee dus. (ik had het dus ook fout.)

Ik denk niet dat je gepakt wordt. Dus is het denk ik meer de vraag 'wil ik wel rippen?' dan 'word ik gepakt?'
(Hetzelfde wat geldt bij het downloaden van bv. muziek.)
« Laatst bewerkt op: 11 januari 2009, 18:13:52 door Doenskie »
Tips bij het posten van comments: http://www.dutchgimpers.nl/forum/index.php?topic=142.0
Doenskie
Gepost op: 11 januari 2009, 18:49:37
Ik denk niet dat een eigenaar van een plaatje zo snel naar de rechter gaat.
Tenzij je 75-100% kopieert en jezelf alle credit geeft.
*

Aron

Gepost op: 11 januari 2009, 19:04:12
Als iemand een plaatje gebruikt wat een copyright bevat zal (onder normale omstandigheden) niemand daar gelijk een rechtzaak van maken.
Wellicht zal deze Leendert verzoeken het plaatje van DutchGimpers te verwijderen, en zal het zonder al te veel problemen opgelost worden.

Uberhaupt worden plaatjes vaak zo bewerkt dat ze al moeilijk herkenbaar zijn ten opzichte van het origineel.

En (ja, dit is al eerder in dit topic genoemd) is de kans niet bijzonder groot dat de eigenaar van een afbeelding DG zal bezoeken.

Bovendien is er voor eigenaren geen beginnen aan om het web af te speuren naar hun plaatjes.

Kortom, ik denk niet dat er reden tot angst is met betrekking tot dit onderwerp. Tenzei echt expliciet vermeld staat dat je een plaatje niet mag gebruiken kan je gewoon gebruiken wat je wil in mijn opzicht.
Gepost op: 11 januari 2009, 19:09:18
Je hoeft inderdaad niet bang te zijn voor een rechtzaak, maar het is wel grappig dat veel mensen nemen wat ze willen en vervolgens hun eigen werk vol dikke anti rip teksten zetten :P

Ik zie toch wel eens de andere kant hiervan.
Ik lees veel op fotografie forums en daar zijn mensen toch vaak helemaal niet blij als ze ontdekken dat hun harde werk door anderen wordt vernaggeld.
Zelf zet ik eigenlijk niet snel iets online waarvan ik niet wil dat het ergens anders gebruikt wordt.