Het lijkt alsof die blauwe vlek iets digitaals is dat niet op de dia zelf staat.
Ik zou hem nog een keer scannen.
Leuke foto overigens 

Als je mijn foto bedoelt: nee dat is in Venlo.

Ik vind dat je een vreemd schermformaat hebt, 1914 × 843 pixels.
Maar de kleuren zijn bij mij ook zo en vind ik prima neutraal.

Aha, de elektronische sluiter is dermate langzaam in het achter elkaar uitlezen en wegschrijven van de lijnen met pixels dat het opnemen van een hele foto wel een kwart seconde of langer kan duren. Zeg dat dan meteen 
Hier staat ongeveer in het midden van de pagina een lijstje met vier camera's en hun "readout time" (bv de Fuji GFX-50S 0,25 seconde).
Ik snap nu hoe "banding" ontstaat; door flikkering van lampen door de frequentie (50 Hz) van het lichtnet.

zie je allerlei lijnen op je foto en kan je ze verkleinen.

Dat klopt; als je de croptool (bijsnijden in het Nederlands denk ik) hebt geselecteerd kun je in de gereedschapkist de lijnen instellen.
Ik heb hier "Rule of thirds" geselecteerd.

is ie wéér terug naar 72 ppi.

Waar zie je dat dan?

Zo uit mijn hoofd: met het alfakanaal kun je gaten maken in een afbeelding. Zonder alfakanaal krijg je geen gat maar een wit vlak.
Je moet dan wel je afbeelding met gaten opslaan in een formaat dat gaten ondersteunt, bijvoorbeeld .png
Als je opslaat in .jpg krijg je alsnog een afbeelding met een wit vlak.

Probeer maar 's een rondje te selecteren en dan op del te drukken.
Zonder alfakanaal krijg je dan een wit vlakje.
Als je van tevoren een alfakanaal toevoegde krijg je een rond gat.

En dan kon je dammen? Hoe werkte dat dan?